Архив SciTE-форума

Автор: LINKnv, Отправлено:15:33 11-10-2007
xternalx

Цитата:

а лично я хочу чтобы при установке этот редактор себя в системе регистрировал как редактор по умолчанию для .txt, .xml, .htm*, .cfg, .ini, .inf, и некоторых других типов файлов, а еще в контекстном меню правой кнопки мыши появлялся пункт "открыть с помощью SciTE", или что то на его подобии вот

Нуу, всё это можно и вручную настроить, хотя возможность помещения в реестр этих данных автоматом - была бы, для могих, не лишней. Просто *.reg файл создать со всеми этими параметрами. *Мне лень Если кто желает - пожалуйста..
Автор: mozers, Отправлено:15:37 11-10-2007
xternalx
Меню Tools - "• Настройка интеграции с Windows…"

LINKnv
Цитата:

А с чем связана такая задумка, если не секрет?

Вопрос, конечно, не ко мне, а к тем кто создавал программу, но думаю дело было так:
Начал творец писать лексер для гипертекста и начал в него совать распознавание всего что может содержаться в файлах данного формата.
Потом подошел к нему умный человек, похлопал по плечу и сказал: "С таким размахом, дорогуша, Вы свой лексер будете писать до скончания века, поскольку Вы не описали и половины того что может сюда входить. Несколько специализированных лексеров сделают все на порядок круче. А что переключаться между ними придется - невелик труд".
Подумал автор, почесал репу и плюнул на свою затею, так и не всунув в hypertext распознавалку css и еще много чего...
Автор: pythons, Отправлено:15:47 11-10-2007
уважаемые, подскажите, как сделать так, чтобы Scite не менял установленные в документе символы перевода строк?

я работаю с множеством файлов, в который есть и CR+LF, LF и CR переводы, и иногда Scite сохраняет мне их с CR+LF (так прописано в настройках моих), что приводит к плачевному результату (CVS таких фокусов не оцнил).

Вообщем как настроить Scite для автоматического определения формата перевода строк?
Автор: LINKnv, Отправлено:15:56 11-10-2007
mozers
А-хах!!!

Вопрос..
Почему SciTE так странно ведёт себя с некоторыми тегами HTML-документа?
А именно - делает вид, что не понимает тегов <embed> и <bgsound> (как пример), выделяя их красным цветом. Но самое интересное, что возможные варианты их заполнения выдаёт исправно. Даже замечал, что - то выдаёт варианты, включая автоматическую вставку двойных кавычек, то нет. Ерунда какая-то получается
Автор: dB6, Отправлено:15:57 11-10-2007
pythons

Цитата:

Вообщем как настроить Scite для автоматического определения формата перевода строк?

Код:

# Задает символ перевода строки (CR, LF или CRLF) #~ eol.mode=LF # Эта установка отменяет eol.mode, и выбирает символ перевода строки исходя из текущего содержания файла eol.auto=1 # 1 при сохранении файла устанавливает в окончание всех линий текущий символ окончания строки (CRLF, CR, LF) ensure.consistent.line.ends=0

Добавлено:
Полностью поддерживаю mozers - не нужен такой инсталятор, содержимое которого нельзя посмотреть!

Добавлено:
LINKnv

Цитата:

Почему SciTE так странно ведёт себя с некоторыми тегами HTML-документа? А именно - делает вид, что не понимает тегов <embed> и <bgsound> (как пример), выделяя их красным цветом. Но самое интересное, что возможные варианты их заполнения выдаёт исправно. Даже замечал, что - то выдаёт варианты, включая автоматическую вставку двойных кавычек, то нет

Подсвечивается только то, что есть в кейвордах (заданных в properties языка), а вот подсказки - это api-файлы.
Автор: LINKnv, Отправлено:16:03 11-10-2007
pythons
Цитата:

Вообщем как настроить Scite для автоматического определения формата перевода строк?

SciTE*.properties
Код:

# Эта установка отменяет eol.mode, и выбирает символ перевода строки исходя из текущего содержания файла eol.auto=1

Автор: xternalx, Отправлено:21:26 11-10-2007
инсталлы собранные InnoSetup спокойно открываются вот этой прогой
Автор: Nagual, Отправлено:04:13 12-10-2007
полностью согласен с mozers
инсталл не нужен, прога и так портативна
такой вот вопросик возник
как всем известно, этот кривой форум при копировании кода обладает уникальной способностью добавлять пробелы в конец строк
есть ли возможность побеждать это с помощью SciTE?
Автор: LINKnv, Отправлено:08:55 12-10-2007

Цитата:

как всем известно, этот кривой форум при копировании кода обладает уникальной способностью добавлять пробелы в конец строк

Как это?
Ничего не добавляет, как при вставке, так и при копировании. Наверное, я вопрос не так понял?

Может это кривой браузер, типа ие или оперы? А-хах!!
Автор: Bonart, Отправлено:09:08 12-10-2007
mozers

Цитата:

Давай начнем с малого... Какой конкретно шорткат, как он задан, какая раскладка клавиатуры рус/лат, какая раскладка клавиатуры используется по-умолчанию?

Наткнулся на неработоспособность Alt+C, Alt+P. Те же команды из меню (копировать теги, оформить в тегах) работают без проблем. Задан как часть описания меню в дефолтном файле настроек. Думал что дело в русской-латинской раскладке. Нет, не работает ни в той ни в другой. Потом выгрузил из памяти Punto Switcher (автопереключалка клавиатуры) - все равно то же самое.
Попробовал длругие шоткаты с Alt. Все испробованые сочетания с функциональными клавишами и стрелками - работают, с буквами - все нет.

Цитата:

Но как это дело отловить???

Попробуй поставить у себя Punto Switcher.

Автор: xternalx, Отправлено:11:37 12-10-2007
а зачем тогда sfx архив, когда можно просто зазиповать?
Автор: mozers, Отправлено:12:58 12-10-2007
Bonart
Спасибо за подробности! С их помощью мне удалось стабильно воспроизвести баг.
Запостил тут. Ждем, когда умный программист сможет поправить...

Nagual

Цитата:

этот кривой форум при копировании кода обладает уникальной способностью добавлять пробелы в конец строк есть ли возможность побеждать это с помощью SciTE?

Как нехорошо ты про наш любимый форум (недостатки движка конечно есть, но...)
Победить - легко. Вставляем в SciTE и заменяем " $" (без кавычек) на "" (пусто) по всему тексту (не забываем поставить галку "Регулярные выражения").

xternalx
Можно. Оригинальный дистрибутив просто зазаипован. А иностранцы, не знающие как распаковать RAR мне уже высказывали свое "фи"...

Автор: Petrik Pyatochkin, Отправлено:02:52 13-10-2007
У меня локальные html странички начали открываться по двойному щелчку не в браузере, а Scite. В контекстном меню на html-файлав добавилась запись Edit и она стала действием по умолчанию. Я, естественно, полез в свойства папки - расширения. Там у файлов html вообще нет действия Edit. Есть действие "Изменить", но оно присвоено какому-то майкрософтовсому приложению. Я сделал действие "Открыть" (в браузере) действием по умолчанию, но ничего не изменилось. HTML-файлы как открывались в Scite, так и открываются. В контекстном меню действие Edit на самом верхнем месте и выделено жирным, то есть по-прежнему является действием по-умолчанию.

Теперь собственно вопрос: как в Scite все это поправить, потому что я не нашел в настройках где там у него ассоциаци файлов. Я, конечно, могу открыть редактор реестра и сделать все как мне надо, но хотелось бы сделать это красиво через Scite - раз он чего-то поменял, то пусть вернет обратно
Автор: mozers, Отправлено:23:27 13-10-2007
Petrik Pyatochkin
Откровенно говоря сейчас мне даже жалко время, потраченное на создание SciTE_WinIntegrator.hta - штучки одноразового применения (кликнул и забыл), которую с успехом может заменить обычный reg-файл. Недостатки тут - налицо: При загрузке не видно текущее состояние (т.е. если SciTE уже интегрирован в систему, то это никак не видно), нельзя отменить проведенную регистрацию (об этом ты и говорил).
Запости в Issue - может кто то и доработает апликуху (а может, сам, как заинтересованная личность?)...

Автор: Petrik Pyatochkin, Отправлено:00:52 14-10-2007
mozers

Цитата:

SciTE_WinIntegrator.hta - штучки одноразового применения (кликнул и забыл)

Да, да, да, вот ее я и запускал

Цитата:

Запости в Issue - может кто то и доработает апликуху (а может, сам, как заинтересованная личность?)

Не, не умею я такие шктуки делать, лучше покромсаю реестр
Автор: mozers, Отправлено:22:33 14-10-2007
ALL
Комментирование строки или потока - тут все ясно.
А может кто нибудь внятно объяснить что такое "блочный комментарий" (box comment) ?
Чем он отличается от комментирования подряд нескольких строк?
А если это - одно и то же, то зачем вообще нужны обязательные параметры
comment.box.middle.lexer
comment.box.end.lexer
И нахрена SciTE после выполнения этой команды (Ctrl+Shift+B) вставляет вниз еще одну, пустую, но закомментированную строку
Автор: BioInfo, Отправлено:23:27 14-10-2007
Тут какая то хитрость связанная с разными языками, а точнее способов комментирование в них, наверное в некоторых языках три вида комментирования а не 1 или 2 как обычно.

1. Потоковый комментарий это когда комментируется поток %)
Т.е в С++ так: пишем пишем /* комментарий в лению */ пишем дальше.

2. Простое комментирование, это когда комментим все после знака комментирования %)
Т.е. в С++ так пишем // дальше идет комментарий

3. Как такого блочного комментария в С++ нет, я так понимаю это нужно чтобы написать текст комментария в несколько строк, такими особенностями обладает комментарий /* */ при определенных условиях: комментарий всегда начинается с начала строки и заканчивается в конце последней строки, таким образом комментируется блок строк.

Лично мне такие (№3) особенности комментирования не нужны, но очевидно они очень распространены...
Ну и мое личное предположение такое - первые два чаще используются для того чтобы написанный код не исполнялся, а третий для описания кода, функции, исполняемого блока, библиотеки, файла и прочее.
Что касаются параметров которыми задают блочный комментарий:
comment.box.begin.lexer - начало комментария
comment.box.end.lexer - конец комментария
Собственно в разных языках начало и конец комментария в большинстве различны.
comment.box.middle.lexer - а это параметр для красоты, чтобы комментарий имел выровненный вид.
Пример:

Код:

/* * описание */

Т.е. все находится на одном уровне, для восприятия... Вот так.
Автор: mozers, Отправлено:01:22 15-10-2007
BioInfo

Цитата:

такими особенностями обладает комментарий /* */ при определенных условиях

Чет я не въехал чем эта конструкция отличается от потокового комментария ??? Каие еще, нахрен, "определенные условия"??? Это же - самый обычный потоковый коммент!!!

Цитата:

это нужно чтобы написать текст комментария в несколько строк

А че, разве потоковым комментарием нельзя несколько строк закомментировать???

Цитата:

Ну и мое личное предположение такое

А вот с этим - согласен.
А давайте еще делать рамочки из звездочек вокруг выделенного текста? Сочиним код, внедрим его в SciTE, добавим кучу обязательных параметров, внесем все в документацию... A???

Такое впечатление что этот блочный комментарий выдумали сами авторы SciTE с большого перепоя и ни в одном из языков программирования он не существует.


Автор: Bonart, Отправлено:08:24 15-10-2007
mozers

Цитата:

Такое впечатление что этот блочный комментарий выдумали сами авторы SciTE с большого перепоя и ни в одном из языков программирования он не существует.

Существует... ЕМНИП в некоторых ассемблерах и скриптовых языках.

Цитата:

Недостатки тут - налицо: При загрузке не видно текущее состояние (т.е. если SciTE уже интегрирован в систему, то это никак не видно), нельзя отменить проведенную регистрацию (об этом ты и говорил).

Значит инсталлятор таки нужен
Автор: mozers, Отправлено:10:12 15-10-2007
Bonart
Цитата:

Существует... ЕМНИП в некоторых ассемблерах и скриптовых языках.

Пожалуйста, приведите реальный пример и объясните чем этот блочный комментарий принципиально отличается от строкового или потокового ???



Добавлено:
А еще лучше - ссылку на официальную документацию по языку программирования, где дано определение блочного комментария.